Anuncios

Archivo del sitio

Como darse de baja o cerrar cuenta de Twitter

Anuncios

Google+, Twitter y Facebook: gráfica de cuánto les tomó alcanzar 20 millones de usuarios

googleplus twitter facebook 20millones 800x444 Google+, Twitter y Facebook: gráfica de cuánto les tomó alcanzar 20 millones de usuarios

Veo esa gráfica de Leon Håland. Quiero comentar algo al respecto. Comienzo con un cliché. Lo escribo: una gráfica vale más que mil palabras. Ya que la imaginación no es mi aliada este día, intento profundizar: es evidente que Google+ no tiene competencia, como si la tienen Twitter y Facebook entre sí, en función de la velocidad de adquisición de usuarios. El primero logra 20 millones de usuarios en 24 días; más de 1000 días los otros dos.

Hago cálculos: Google+ gana nuevos usuarios 45 veces más rápido que sus competidores. Hago más cálculos. Saco el papel y uso regla de tres: hoy en día se dice que Facebook tiene poco más de 700 millones de usuarios y Twitter 300 millones. A ése ritmo, Google+ alcanzaría a Facebook en 840 días (dos años y tres meses aprox.); a Twitter en 360 días. Repito, si y sólo si Google+ no frena su paso de más de 800.000 usuarios nuevos cada día.

Hago algunas consideraciones:

  1. Vamos a suponer que los datos de Håland son ciertos.

  2. Google+ se sirvió de las otras redes sociales para tener ése avance tan avasallador. Seguro que multiplicó sus posibilidades. Su hype dicen algunos.

  3. Google+ inició como un club exclusivo, un cuello de botella creado expresamente para generar expectativas —y sí, claro, para que Google pudiera aprender a soportar la carga de usuarios que se le venía encima a su infraestructura—. Las expectativas generaron ansiedad por estar allí, de ser un círculo.

  4. Google+ es el resultado de los errores aprendidos de Google. Es una red que sorprende de gusto a la mayoría. Ésta formó una red de recomendaciones —ir al punto 1— que parece no detenerse aún. Así que este post —tengo que aceptar lo inevitable— es parte de una ola de refuerzo positivo para la red social del momento, triunfo de los estándares abiertos, la nube, la filosofía Google (casi) todo gratis y ya.

  5. Anexo una pertinente consideración que Jean propone en los comentarios: “Facebook y Twitter crecieron de la nada. No fueron un producto más creado por un imperio ya solidificado en la red. Su crecimiento puede, pero no debería ser comparado.”

Quiero concluir el artículo con un atisbo al futuro. No creo hacerlo con buen tino pero qué importa, lo voy a intentar: Twitter y Facebook seguirán creciendo. Facebook menos que Twitter. Ambas menos que Google+ que explotará cuando sea completamente público y de forma orgánica detendrá su crecimiento algún día. Eventualmente las tres se retroalimentarán para sobrevivir. No pienso en scriptspara importar/exportar usuarios; pienso en ideas que contaminarán a las tres para ofrecer, paradójicamente, un servicio diferenciado y útil. En un año…, no, en ¡seis meses! tendremos una mejor perspectiva del potencial de Google+, así como de la convivencia de las tres en Internet.

Todo eso es la versión feliz de la historia. La versión orwelliana como de costumbre indica que Google+ aplastará todo servicio interesante de Internet con uno propio, Zuckerberg se mudará a trabajar a las oficinas Mountain View, Twitter sustituirá a Buzz y este tipo de artículos comparativos serán una curiosa broma del pasado.

Fuente:alt1040.com

Twitter ahoga a los desarrolladores

image

Twitter es una de éstas “gallinas de los huevos de oro” de los tiempos modernos. Piar a la red lo que estamos haciendo en todo momento es cool y millones de usuarios lo hacemos constantemente. Aunque la empresa desarrolladora nació de la nada y la concepción del propio Twitter es poco más que una anécdota, es ahora un gigante en la red con influencia e influenciadores de todas las clases y condiciones.

Pero todo éste imperio se construyó, en gran medida, gracias a los desarrolladores independientes que crearon (y siguen creando) aplicaciones y usos para ésta red social que llegan más allá de los que se había pensado para Twitter. Parece que, después todo, una vez que ya tenemos el castillo hecho los trabajadores del ladrillo ya no son “tan” necesarios y podemos restringirles sus actuaciones e, incluso, acabar con ellos.

Twitter ha hecho público un comunicado en Google Groups en donde Ryan Saver (director de plataforma) explica con claridad cristalina los nuevos términos para el uso de la API de la red. Lo que pretenden, en resumidas cuentas, es controlar todo lo que sucede con la red desde el punto de vista de la experiencia del usuario.

Con la modificación de los términos de uso de la API se controlará muy de cerca a cualquier desarrollador que implemente un interfaz de Twitter para llegar al punto de revisar la forma en la que se muestra el timeline, los propios tweets, las respuestas… prácticamente todo y se penalizará duramente a los que cambien términos oficiales como “retweet” o “follow” por otros y a los que no ofrezcan una experiencia neutra con la red utilizando los tweets para otros fines.

Después de releer un par de veces dicho comunicado y otras diferentes fuentes que lo comentan, me encuentro en la duda de si lo que proponen es malo o bueno. Y la verdad es que tal y como lo explica el Sr. Saver parece que todo es para el bien del usuario final: Twitter es una red de personas y son ellas las que tienen que beneficiarse de la experiencia.

Hasta aquí puede ser todo normal, pero luego te pones a pensar y, aunque por ahora se permitirá seguir a los que ya tienen un cliente en marcha o a las aplicaciones que hacen uso del API de Twitter para estadísticas, análisis… es una intención clara de control de la situación y de cambio hacia un modelo que poco margen de movimiento deja a los programas de terceros para competir con las aplicaciones oficiales. Estamos cambiando de algo medianamente abierto a un control total y cerrado.

Las burbujas de la red son conocidas por hacer ricos y famosos a muchos jóvenes y empresas que, de la noche a la mañana, pasan a ser el patito feo y lo que era maravilla se convierte en pesadilla. Algunos de los mejores startups se quedaron en nada por no saber modernizarse, por no saber adaptarse y otros simplemente porque quisieron ser algo que realmente no eran aunque lo supiesen vender muy bien.

Esperemos que a nuestro querido pajarraco azul no le pase lo mismo y con tanto disparar hacia los desarrolladores y terceros, se vuelva en su contra y se maten dos pájaros de un tiro.

Fuente:bitelia